甘学工走后，曹敢感到甘还有隐情末报。他从扣押物品中发现一封给大冶市大公车行的业务信件。他想起不久前发生的大公车行盗窃案，一些发票、证件等物品丢失……于是，在派出所呆了几个小时的甘学工，又被曹敢带回刑侦队，盘问再度开始。到晚上，曹敢将甘带进留置室关押，打算次日再审。对破获大公车行盗窃案，他充满着信心。然而，对甘的关押，曹敢并没有履行合法手续，最终酿成让他悔恨终生的错误。
当晚，甘学工在留置室自缢而死。不久，曹敢因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，被逮捕，起诉。1999年10月，这名连续六年的大冶市公安局先进、曾受湖北省公安厅表彰的民警被判处有期徒刑三年，缓刑四年。曹敢的辩护律师说，程序违法造成了他的悲剧。曹敢的非法拘禁罪之所以成立，关键在于他第二次关押甘时没有履行合法手续——即应报请领导审批，对甘实行刑事拘留，如果报批，其关押行为就合法了，对甘的自杀，他最多只负看管不严的纪律责任，而不必负刑事责任；但事实却相反，甘的自杀，也构成了曹敢犯罪情节的严重。
从某个角度看，曹敢个人的悲剧，其实有着强大的社会背景。“只要抓对了判对了，管它用什么手段”的认识实际是重实体轻程序、重结果轻过程的一种典型思想。对此，著名法学家、中国政法大学教授陈光中认为，程序违法造成的刑讯逼供、秘密审判产生的判决，即使符合客观真实，也因其诉讼过程的野蛮、落后、专制，很难为当事人和社会公众接受，并很可能使公众通过司法这个窗口，对社会公正产生怀疑，对现实社会失去信心，甚至产生对抗。因为社会公众更多是从判决的过程而不是判决的结果，来判定案件的处理是否公正，从而判断司法是否公正。
（《上海法制报》5．10黄广明文）
 |
